«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью»
(статья 2 Конституции Российской Федерации)
Нажмите, чтобы Получить
бесплатную консультацию адвоката

Повторная почерковедческая экспертиза

ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ ПОВТОРНОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Проведение экспертизы,  в частности, экспертизы почерка, является одним из наиболее привычных следственных действий по довольно широкому кругу уголовных дел.

Как правило, процедура стандартна и четко регламентирована нормами УПК РФ:

— в соответствии со ст. 198 УПК РФ следователь знакомит обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы,

— в рамках ознакомления с указанным постановлением сторона защиты вправе ходатайствовать о внесении в постановление дополнительных вопросов эксперту, о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, вправе заявить эксперту отвод;

— в соотвествии со ст. 199 УПК РФ материалы уголовного дела, необходимые для производства экспертизы, направляются эксперту;

— перед их направлением следователь вправе получить образцы почерка для сравнительного исследования, о чем выносится постановление;

— по окончании проведения экспертизы следователь знакомит обвиняемого и защитника с заключением эксперта.

Содержание заключения эксперта также регламентировано УПК РФ (ст. 204).

Сама же профессиональная деятельность экспертов регулируется Федеральным законом от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Довольно часто у стороны защиты возникают сомнения в обоснованности экспертных выводов и в этом случае, в соответствии со ст. 53 УПК РФ, ст. 6  Федерального закона от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат привлекает специалиста для составления заключения. Иногда, неофициально такое заключение называют «рецензией на экспертизу», поскольку оно представляет собой не еще одну экспертизу (проведение таковой, как правило, не представляется возможным из-за отсутствия у стороны защиты материалов для исследования в достаточном объеме), но заключение о «правильности» проведения экспертизы, назначенным следователем экспертом.

Как правило, специалист выявляет процессуальные нарушения, пороки в методике исследования, научную обоснованность и полноту проведенной экспертизы.

Роль такого заключения высока, поскольку оно является обоснованием ходатайства защиты о назначении  повторной или дополнительной экспертизы, а также, в случае отказа в его удовлетворении, позволит обосновать ходатайство об исключении доказательства на предварительном слушании.

В качестве образца приводим ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы, в обоснование доводов которой приснятся положения заключения специалиста.

ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ ПОВТОРНОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Важные новости

Минюст РФ сообщил о создании нового информационного портала нормативных правовых актов Российской Федерации. Этот портал представляет собой часть федеральных государственных информационных систем «Нормативные правовые акты Российской Федерации» Единой системы информационно-телекоммуникационного обеспечения Минюста России и «Федеральный регистр муниципальных нормативных правовых актов». На сайте портала в любое время бесплатно можно ознакомиться …

Новый единый Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденный 5 октября 2017 года на расширенном заседании Совета ФПА РФ во исполнение новых положений Уголовно-процессуального кодекса РФ и Закона об адвокатской деятельности, теперь официально опубликован. Напомним, что принятие нового порядка было обусловлено недавними изменениями в законодательстве, а …

Федеральная налоговая служба разъяснила налоговым органам критерии недобросовестного поведения налогоплательщиков Федеральным законом от 18 июля 2017 г. № 163-ФЗ Налоговый кодекс РФ дополнен ст. 54.1, устанавливающей критерии определения действий налогоплательщиков как недобросовестных, и п. 5 ст. 82, устанавливающим обязанность налоговых органов доказывать факты недобросовестного поведения налогоплательщиков. В связи с …

Верховный Суд РФ отправил на новое рассмотрение дело по спору о продаже недвижимости без согласия бывшего супруга, ранее участвовавшего в ее приобретении (определение Верховного Суда РФ № 18-КГ17-105 от 25.07.2017 г.) В начале 2008 г. гражданин П. и его супруга заключили с продавцами предварительный договор купли-продажи земельного участка с …