Заказать звонок
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Удобное время звонка:
* - поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
Телефон:
+7 (499) 246-16-21
Факс:
+7 (499) 246-15-62
Консультации по уголовным
и административным делам:
+7 (495) 220-82-12
Консультации по гражданским
и арбитражным делам:
+7 (495) 212-07-37

Звонки принимаются ежедневно с 9:00 до 22:00
Все консультации по телефону оказываются на безвозмездной основе.

Услуги
Опрос
Приходилось ли Вам бывать в суде?
Новости
Усиление эффективности адвокатской защитыНа рассмотрении в Госдуме находится законопроект, устанавливающий дополнительные гарантии независимости адвокатов. Законопроект был вне...
Новый вид наказания в 2017 году - принудительные работы как альтернатива лишению свободы С 1 января 2017 г. за преступления небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление, совершенное впервые, суды смогут на...
Основные проблемы, возникающие при кадастровом учете недвижимостиВ соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполн...
Как взыскать убытки с генерального директора? В каких случаях можно взыскать убытки с Генерального директора? Одним из наиболее часто распространенных конфликтов между вла...

successsss

НАШИ УСПЕХИ!

(мы рады сообщить, что данный раздел постоянно пополняется)

 


На стадии досудебного разбирательства был расторгнут договор инвестирования (строительство объекта недвижимости в коттеджном поселке), заключенный между обратившимся к нам гр-ном К. и ООО "И.", вследствие грубых нарушений последним условий договора. Денежные средства, внесенные в качесте аванса, возвращены гр-ну К. в полном объеме (см. Взыскание долгов).


В апелляционной инстанции было отменено постановление по делу об административном правонарушении в отношении гр-на К., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (см. Помощь при ДТП).


Одним из отделов полиции г. Москвы был задержан гражданин РФ Т., которому было предъявлено обвинение по ст.322.1 УК РФ. Решением суда ходатайству лица, производившего предварительное расследование, он был арестован и содержался в следственном изоляторе. При рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей нами была доказана незаконность  и необоснованность данной меры пресечения, гражданина Т освободили, в результате при рассмотрении дела по существу ему  было назначено наказание в виде минимального штрафа (см. Уголовные дела).


Суд в полном объеме удовлетворил требования нашей клиентки гр-ки Ч. с бывшим супругом о разделе совместно нажитого имущества, о нечинении препятствий и определении порядка пользования недвижимостью, находящейся в долевой собственности; мирным путем (во внесудебном порядке) удалось разрешить спор о порядке общения с общим малолетним ребенком (см. Семейные споры).


ООО «Д.» обратилось к нам за помощью в трудовом споре со своим бывшим сотрудником (генеральным директором), обратившимся в суд с иском о признании увольнения незаконным и выплате заработной платы за определенный период. Однако, его доводы оказались неубедительным и в суде удалось доказать, что увольнение было проведено с соблюдением всех требований ТК РФ и корпоративного законодательства, регулирующего трудовые отношения с единоличным исполнительным органом, а также в полном объеме была выплачена заработная плата и выходное пособие (см. Трудовые споры).   


Вред, причиненный автомобилю нашего клиента - гр-ну Р. - был компенсирован в полном объеме его причинителем (виновником аварии, что также удалось доказать) в части, превышающей страховую выплату страховой компании (см. Помощь при ДТП).


В коттеджном поселке между соседями возник спор - по поводу ворот одного из домов и "лежачего полицейского" у другого, который со временем перерос в настоящую войну. Один из этих соседей - гр-н Д. - обратился за помощью, в результате чего после многочисленных переговоров, экспертиз, привлечения административного ресурса и обращения в суд, бывшим врагам удалось прийти к мировому соглашению (см. Жилищные вопросы). 


Успешно разрешен спор с ИФНС по поводу налогообложения в отношении доходов, полученных нашим клиентом - гр-ном О. - в виде дивидендов от российских и иностранных организаций, в том числе имеющих соглашение с РФ об избежании двойного налогообложения (см. Налоги).


Районным судом г.Москвы гр.О.  был осужден за тяжкое преступление по ч.2 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) к реальному лишению свободы. В суде апелляционной инстанции по нашей жалобе приговор был отменен, гр.О из под стражи освобожден (см. Уголовные дела).


В судебном порядке разрешился длительный спор между родственниками - участниками долевой собственности на квартиру - и нашим клиентом гр-ном К.  Осложнялась ситуация встречным иском о выселении со стороны родственников и намерением продать свою долю вопреки их желанию у гр-на К. В итоге, требования нашего клиента были удовлетворены судом в полном объеме (см. Жилищные вопросы). 


В рамках сопровождения сделки по приобретению апартаментов на стадии строительства (214-ФЗ), в результате переговоров застройщик, в порядке исключения, согласился на ряд особых условий, выдвинутых нашим клиентом (см. Жилищные вопросы). 


С вопросом к страховой компании обратилась гр-ка К.. Страховая компания «М.» отказало в выплате страхового возмещения по ОСАГО в полном объеме, несмотря на то, что фактически повреждений было горазд больше, чем готовы были признать представители страховщика. Вопрос о выплате суммы в полном объеме и неустойки удалось урегулировать в рамках претензионного порядка (см. Помощь при ДТП).


В результате проведения почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз удалось опровергнуть доводы ответчика-должника о подделке долговой расписки и договора займа и взыскать в судебном порядке в полном объеме сумму долга и проценты по нему в пользу гр-на О., нашего клиента (см. Взыскание долгов). 


Долг по расписке был взыскан в полном объеме, равно как и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в пользу нашего клиента, гр-на О. Также гр-ну О. была оказана помощь при фактическом исполнении данного судебного решения в рамках исполнительного производства (см. Взыскание долгов).


Гр-ка И. обратилась за помощью - она заключила договор найма квартиры, однако, наниматели периодически нарушали условия по своевременной оплате квартиры, а также неоднократно причинили ущерб имуществу гр-ки И., находящемуся в этой квартире (мебель и предметы интерьера). В судебном  порядке договор удалось досрочно расторгнуть, взыскать в полном объеме с ответчиком сумму ущерба (см. Жилищные вопросы).


Страница: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Показать все