Заказать звонок
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Удобное время звонка:
* - поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
Телефон:
+7 (499) 246-16-21
Факс:
+7 (499) 246-15-62
Консультации по уголовным
и административным делам:
+7 (495) 220-82-12
Консультации по гражданским
и арбитражным делам:
+7 (495) 212-07-37

Звонки принимаются ежедневно с 9:00 до 22:00
Все консультации по телефону оказываются на безвозмездной основе.

Услуги
Опрос
Приходилось ли Вам бывать в суде?
Новости
Усиление эффективности адвокатской защитыНа рассмотрении в Госдуме находится законопроект, устанавливающий дополнительные гарантии независимости адвокатов. Законопроект был вне...
Новый вид наказания в 2017 году - принудительные работы как альтернатива лишению свободы С 1 января 2017 г. за преступления небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление, совершенное впервые, суды смогут на...
Основные проблемы, возникающие при кадастровом учете недвижимостиВ соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполн...
Как взыскать убытки с генерального директора? В каких случаях можно взыскать убытки с Генерального директора? Одним из наиболее часто распространенных конфликтов между вла...

Верховный Суд РФ разъяснил в пленуме вопросы об исковой давности
опубликовано: 30-09-2015

29 сентября 2015 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил постановление о применении норм об исковой давности. Против представленной на голосование редакции возражал заместитель Генерального прокурора Сабир Кехлеров. Он предлагал рассчитывать начало течения исковой давности для прокуроров с момента, когда о нарушении права узнал сам прокурор, а не лицо, в чьих интересах он выступает. Однако Пленум эту идею не поддержал. Такие изменения надо вносить в закон, отметил председатель ВС Вячеслав Лебедев.

О том, что для прокуроров исковая давность должна течь отдельно, Сабир Кехлеров заявлял еще неделю назад при обсуждении проекта постановления Пленума. Сегодня эти предложения были сформулированы в виде конкретных пунктов, не вошедших, однако, в представленный для утверждения текст постановления Пленума. В частности, при обращении прокурора в суд в защиту интересов публично-правовых образований (РФ, субъектов Федерации, муниципалитетов) исковая давность, по предложению Генпрокуратуры, должна течь с момента, когда о нарушении узнал прокурор. Такой же принцип предлагалось установить при реституции вследствие ничтожной сделки: исковая давность для прокуроров должна течь с момента, когда о начале исполнения узнали прокуроры, а не стороны сделки. Наконец, по требованиям о защите недееспособных исковая давность для прокуроров также должна начинать течь отдельно.

Полный текст и источник - 

http://zakon.ru/discussion/2015/09/29/prokurature_ne_dali_srok__prinyato_postanovlenie_plenuma_vs_ob_iskovoj_davnosti

 

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 29.09.2015 Г. № 43 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ" МОЖНО ЗДЕСЬ